癌症患者因抢劫被判入狱两年后,经过长达十年的斗争,“不安全”的罪名被推翻

19
05月

一名养老金领取者因被判犯有抢劫罪而被判入狱两次,最终赢得了28年的斗争,推翻了他的定罪。

70岁的癌症患者马丁福兰(Martin Foran)来自 ,已经赢得了对可追溯到1978年的四项抢劫罪的定罪的上诉。

他今天在上诉法院取得的成功是在去年同一个法庭上取得胜利之后,当时法官推翻了他因抢劫和阴谋抢劫而“不安全”的1985年定罪。

他1978年的定罪现在也被裁定为不安全和被撤销。

该公告是由伦敦大法官,丁格曼斯法官和威廉戴维斯法官在伦敦进行的。

1978年6月,在伯明翰皇家法院接受审判后,他被判入狱十年。 1985年5月,弗兰先生被判处8年徒刑。

在上诉法院将刑事案件审查委员会(CCRC)提交法院审理可能的司法不公之后,上诉法院对这两套定罪进行了审查。

当CCRC宣布它提到了1978年的定罪时,它说这是基于有关西米德兰兹警察局严重犯罪小组官员参与案件反对福兰先生的可信度的证据。

该小组于1989年解散 - 另一支部队的调查显示,包括身体虐待,虚假供述,种植证据和举报人处理不当等不当行为。

上诉法院撤销了至少33起由小队成员提供的污点所导致的定罪 - 包括伯明翰六号的定罪。

在今天的裁决中,Pitchford大法官表示,将法兰先生1978年的定罪提交法庭的理由是“有进一步的证据显示,警方证实上诉人已承认......违法行为,对检方的案件表示怀疑。 ; 因此,判决是不安全的“。

他说,双方都承认,对于涉嫌与警方有关的定罪有关的证据至关重要。

在宣布决定废除定罪时,他说:“虽然我们无法对任何官员的可信度做出不利影响,但我们无法确定......基于这些所谓的供词的判决是一个安全的判决。”

他说,去年4月,三名上诉法院法官撤销了1985年的定罪,“理由是警方的证据已被污染”。

他补充说:“然而,在该案件中受到详细审查的证据涉及1984年9月发生的一项罪行,涉及的警察没有人参与调查,这是本上诉的主题。”

福兰先生于1986年首次提出上诉,并于1995年再次提出上诉,但两人均被驳回。

供词证据是福兰先前早些时候上诉的中心。 法庭被告知,在伯明翰的一名税吏在家中遭到袭击后,他一直拒绝在被警方讯问时作出供认。